UN'ULTERIORE ISTRUTTIVA APPENDICE:
BREVE STORIA DELLA ... MAJORANOLOGIA

8.XII.2013

Cari tutti, quando vi ho scritto circa un mese fa avevo previsto remoto un eventuale successivo aggiornamento, e invece...
Il Dott. Guido Abate ci ha gentilmente inviato 5 articoli del luglio 1938 dall'archivio del quotidiano torinese "La Stampa" con i quali pensavo semplicemente di integrare la sezione della majoranologia dedicata al periodo anteguerra (cio' che e' stato effettuato giovandosi anche di quanto riportato in proposito nel recente noto libro di Stefano Roncoroni, SR), senza aspettarmi che essi potessero contenere, insieme ai soliti errori, pure degli spunti di meditazione importanti.

Ne accennero' tra breve, per ora mi limito a terminare le informazioni di natura puramente documentaria, aggiungendo che la Prof.ssa Susanna Bisi ha cortesemente continuato a procurare altro materiale interessante, precisamente:

1 - 28 novembre 1971, Tempo Illustrato, Giuseppe Fiori, "L'atomica a Mussolini? Meglio sparire";

2 - 6 maggio 1972, Oggi, Luigi Bernardi, "Si uccise per non vedere esplodere la sua bomba atomica";

3 - 7 maggio 1972, L'Espresso, Valerio Riva, "Non sono una signorina ibseniana"

(gli articoli 1 e 3 saranno disponibili nel sito solo tra qualche giorno - 1 contiene tra l'altro delle dichiarazioni di Gastone Pique', amico d'infanzia di EM, sulla vita privata di Ettore - Pique' riferisce per esempio l'importante particolare troppo spesso trascurato che: "Siccome di fisico non era bello, aveva un complesso verso le donne. Perchè proprio non era bello, era piuttosto brutto. [...] veramente lui doveva avere un complesso d'inferiorità per la sua bruttezza"; in 3 si riporta un'altra significativa informazione, che EM "da liceale aveva militato nelle file della gioventu' nazionalista, e girava in divisa, con la camicia azzurra degli attivisti ultras").

Cio' premesso, vengo rapidamente alla segnalazione di alcuni punti salienti, che costringono secondo me a modificare la vulgata su molti particolari relativi alla scomparsa di EM, confermando quanto appropriatamente scritto da SR:

"Chiunque si sia appassionato o abbia preso a cuore il caso Majorana sa che non appena ci si addentra nell'analisi delle poche tracce lasciate da Ettore o ricostruite dagli storici, ci si perde come in una palude melmosa e fumosa; le soluzioni e le ipotesi si dissolvono e sgusciano dalle mani, aprendosi ad altri scenari che non si concretizzano mai" (SR, p. 220).

(L'Istituto di Fisica di Napoli ai tempi di EM.
Da: Arrigo Petacco, "E' scomparso  uno scienziato atomico",
I grandi enigmi fra cronaca e storia,
  8 voll., De Agostini, Novara, 1983, p. 1849.)

A - La prima informazione che si deduce dai brevi resoconti pubblicati su "La Stampa" e' che l'accesso alla camera d'albergo di EM avvenne IN PRESENZA DELLA POLIZIA, ne' poteva essere altrimenti (ecco perche' Salvatore Majorana, SM, il fratello maggiore di EM, conferi' con il Questore di Napoli). Ve lo figurate un albergatore che lascia entrare nella stanza di un cliente fisso qualcuno che dice: sono preoccupato per mio fratello etc., tanto piu' dopo aver ricevuto un telegramma da parte del presunto scomparso invitante a non aprire la sua camera a nessuno, e che egli sarebbe tornato lunedi'? (e che nelle lettere indirizzate a Carrelli, delle quali parleremo successivamente, non erano espressi chiari propositi suicidi, l'ultima anzi riportava notizie del tutto rassicuranti). Eravamo solo di martedi', e tanta fretta non poteva non apparire (appare tuttora) ESAGERATA - a fortiori se, come osserva SR, i familiari di EM erano "informati del suo carattere e DELLE SUE SCELTE DI VITA" (p. 30).

B - La seconda e' che nella stanza d'albergo NON c'era nessuna lettera "Alla mia famiglia", SM non avrebbe potuto banalmente intascarla senza che gli altri presenti in maniera ufficiale all'ispezione se ne accorgessero. SR ha ampiamente discusso la questione dell'autenticita' di codesta lettera, rimandiamo alle relative pagine.

C - La terza e' che: "IL MAJORANA AVEVA LASCIATO ANCHE NELLA SUA CAMERA UN PORTAFOGLI CONTENENTE SOMME RILEVANTI". Cioe', EM NON aveva portato con se' tutto il denaro che aveva, solo due/tremila lire. In una lettera della zia Elvira Majorana dell'1.IV.1938 (riportata in SR, p. 228), si spiega come si sarebbe riusciti a conoscere quanto EM aveva con se' nel momento in cui lascio' l'albergo, alle ore 17,30 del giorno 25, "dopo aver saldato un conticino etc.". La presenza di un portafogli rinvenuto nella camera (senza informazioni pero' sul suo contenuto) e' confermata pure da una successiva lettera che SM scrisse ad Amaldi il 13.VI.1964, "nel portafoglio lasciato in camera conservava qualche immagine religiosa lasciata dalla madre" (SR, p. 395).

Nota: Val forse la pena di rammentare che la circostanza è confermata anche da un passo presente nella lettera che la madre di EM, Dorina, inviò a S.E. il Capo del Governo Benito Mussolini (27.VII.1938), allo scopo di sollecitare le ricerche del giovane scomparso: "mio figlio dovrebbe cercarsi a preferenza nelle campagne, in qualche casa di contadino dove più facilmente è finora sfuggito alla vigilanza e alle accurate ricerche della Polizia e dove può lungamente economizzare le poche migliaia di lire che ha portato con sé". Si è pensato finora generalmente che Dorina mentisse, per non far pensare ad un progetto di fuga ben consapevole e lungamente premeditato, con l'inevitabile conseguenza che diminuisse l'intensità delle ricerche: ma una bugia al Duce, che avrebbe potuto per di più essere facilmente scoperta, prima o poi? Oppure che non fosse perfettamente al corrente di taluni particolari, che i figli le avrebbero taciuto per esempio per compassione, ma tutto lascia ritenere oggi che corrisponda invece perfettamente a realtà il fatto che EM NON portò con sé tutto il denaro che aveva a Napoli, e che quindi NON aveva nessuna intenzione di fuggire in maniera definitiva, almeno allo scopo di rifarsi una vita "normale" altrove.

Se aggiungiamo che, secondo voci tuttora riservate di cui sono venuto al corrente (delle quali auspichiamo possa essere data presto conferma), esistono ulteriori testimonianze secondo cui anche il passaporto di EM era li' nella stanza dell'albergo Bologna (passaporto valido peraltro solo per i paesi europei), ecco che non c'e' chi non veda che l'ipotesi di una fuga per motivi strettamente privati (maldestramente dissimulata da suicidio), del tipo "per rifarsi una vita altrove", perde parecchia consistenza. Potrebbero restare in piedi soltanto qualcosa tipo l'Ipotesi Klingsor o un ritiro in un convento, mete cioe' per le quali non era necessario portare grosse somme con se' (un "militare" o un frate sono ... completamente spesati!).

[L'Ipotesi Klingsor continua invero ad intrigarmi, e vorrei informare allora che abbiamo contattato David Irving, che conosce quasi tutti gli attori della storia del III Reich, anche quelli di secondo piano, chiedendogli se era in grado di identificare le persone riprese nella famosa foto del 1950 accanto ad Eichmann - foto sulla quale sono stati espressi fondati dubbi di manipolazione - ottenendo la risposta: "I am not familiar with the two personalities". Abbiamo interpellato successivamente Rainer Karlsch, noto esperto della ricerca nucleare tedesca, il quale ci ha confermato di non aver mai trovato, almeno finora, nessuna traccia documentaria di EM in Germania ("unfortunately no hint of Majorana"), mentre ne ha trovata di due altri scienziati (un francese e perfino un tedesco) i quali collaboravano ai progetti scientifico-militari germanici sotto falso nome. Posso aggiungere per la verita' che abbiamo un'altra importante pista tra le mani, se sfocera' in qualcosa di interessante ve ne terro' certamente al corrente.]

(L'ingresso del Grande Albergo Sole ai tempi di EM.
Da: Arrigo Petacco, "E' scomparso  uno scienziato atomico",
I grandi enigmi fra cronaca e storia,
8 voll., De Agostini, Novara, 1983, p. 1850.)

Poiche' ci sono, a proposito di punti traballanti della detta  vulgata, ed anche se non hanno a che fare con aggiornamenti della majoranologia,  redigo anche commenti sulla possibile presenza di EM presso il Grand Hotel  Sole a Palermo (inutile ricordare che EM utilizzo' carta intestata di tale  Hotel per il suo terzo messaggio al direttore Carrelli). Come si sa, in un  passo della sua autobiografia (pubblicata postuma nel 1993, dopo la morte  dell'autore avvenuta nel 1989), Emilio Segre' riferisce brevemente delle ricerche fatte a Palermo insieme all'altro fratello di EM, Luciano:
"Trovammo solo che era stato all'Albergo Sole".
Grazie a SR conosciamo invece oggi ben due documenti che escludono tale presenza. In una "inedita cronologia essenziale stilata da mano Majorana ignota, ma di Sicilia, e con destinatari sconosciuti, ritrovata a Rieti, dov'era la residenza estiva di Quirino Majorana, e a Roma in casa Savini Nicci" (l'abbiamo menzionata in:
http://www.cartesio-episteme.net/ep8/majorana-punto-fermo.htm) si dice infatti:
"Le ricerche all'Hotel Sole non danno risultato, Ettore non vi è mai stato e non si sa spiegare la carta come sopra".
La circostanza e' ribadita dallo zio Giuseppe nella nota commemorativa che e' l'oggetto principale del libro di SR (vero e' che probabilmente Giuseppe utilizza la cronologia di cui sopra, quindi si tratta di una sola fonte, non due):
"A Palermo non è stato all’albergo del Sole con cui carta ha scritto. Ma è stato alla posta".
Qualcosa non torna, e ci permettiamo di dire, non di poco conto. Se EM non e' stato mai visto al Sole, e' valido il dilemma rilevato dall'anonimo estensore della cronaca citata: "NON SI SA SPIEGARE LA CARTA COME SOPRA". EM non aveva nessun foglio con se', non ne poteva acquistare uno in qualsiasi cartoleria? Doveva necessariamente entrare in un albergo in cui non era alloggiato, per prendere a prestito della cancelleria? (vero e' che l'Hotel, sito in in via Vittorio Emanuele, era piuttosto vicino all'ufficio centrale delle Poste di via Roma, ma basta tale circostanza per superare l'evidenziata stranezza?). E poi, se non al Sole, dove ha passato la giornata di sabato EM, dove si è appoggiato? Aveva con se' una valigetta con gli oggetti personali, i ricambi essenziali? Incredibile che non si sia riusciti, quando si era ancora a distanza di pochi giorni dall'evento, a stabilire tali particolari (lacune che sorprendono non poco, come sottolinea bene Piero Batignani, "La scomparsa di Ettore Majorana C'è qualcuno che sa", pp. 91-92), ed incredibile che Segre', sebbene a distanza di parecchi anni, possa essersi ingannato su un punto cosi' importante, che avvalora indirettamente l'autenticita' della lettera a Carrelli (perche' di questo in fondo si tratta!). Luciano, che e' sicuramente all'origine della cronologia di cui sopra, era deceduto parecchi anni prima, nel 1967 (SM mori' poco dopo, nel 1971), quindi nessuno dei due fratelli di EM era piu' in grado di rettificare eventualmente il ricordo di Segre'. Questi ignorava del resto i due documenti esibiti da SR, e quindi poteva tranquillamente dare la propria versione dei fatti, in buona o in cattiva fede, chissa'.

Tenuto conto che la scomparsa di EM e' singolarmente sconcertante per le modalita' che l'hanno accompagnata, tutte quelle lettere e quei ripensamenti ("frenetico sovrapporsi di lettere e telegrammi", scrive Piero Batignani, loc. cit., p. 87; ci sembra interessante anche riproporre quanto SR ci fa sapere a proposito dei colloqui del nonno Oliviero Savini Nicci con gli esperti della polizia: "Le due lettere scritte da un 'misantropo acuto', com'era stato descritto Ettore Majorana [...] sembrarono insolite e degne di molta attenzione; TROPPE PER UN SUICIDIO, INDECIFRABILI PER UN ALLONTANAMENTO; per compensare l'asserita mancanza della solita lettera ai famigliari gli esperti immaginarono che queste lettere potessero contenere messaggi nascosti inviati ai parenti tramite il destinatario"), ci chiediamo se non sia lecito cominciare a nutrire il dubbio che sia stata costruita una elaborata MESSA IN SCENA, e NON da parte di EM (se non eventualmente nel ruolo di vittima costretta ad azioni non libere). Tolte infatti la nota "Alla mia famiglia", e le tre comunicazioni a Carrelli (delle quali non e' stata mai esibita la busta, mentre il telegramma e' addirittura scomparso), rimane solo il telegramma che EM spedi' da Palermo al suo albergo, alle ore 10,10 del mattino. Sottolineiamo che, secondo la cronologia dianzi menzionata (da ritenersi del tutto affidabile perche' redatta in un periodo assolutamente preliminare dopo la scomparsa di EM, quindi ancora indipendente da eventuali decisioni di apportare aggiustamenti o semplificazioni da parte dei familiari), a Palermo venne rintracciato soltanto il modulo del telegramma indirizzato all'albergo Bologna ("Tenete chiusa mia stanza per chiunque. Tornerò lunedì. Ettore Majorana"), e non di quello a Carrelli, che pure si dovrebbe presumere spedito nello stesso momento:
"Giovedì 31 viene trovato alle Poste il dispaccio del 26 diretto all'Hotel Bologna, che risulta di carattere di Ettore".

Viene in mente allora la bizzarra idea che forse bisognava appunto fare sparire il presunto telegramma indirizzato da EM a Carrelli perche' esso presentava un'incongruenza d'orario con un altro telegramma autentico e spontaneo di cui in un primo momento si ignorava l'esistenza. Idea bizzarra, si', ma in un certo senso pure "logica", perche' compatibile con i fatti accertati, e capace di superare alcune altrimenti inesplicabili contraddizioni. Logica che permette di concepire una ricostruzione del caso che rientrerebbe nei binari di una piu' accettabile razionale "normalita'", ancorche' drammatica.

Per concludere, riteniamo istruttivo menzionare un'altra osservazione di SR:

"Ne sono la prova le sue ultime lettere che, con tutti i loro irrisolti quesiti, potrebbero essere state scritte solamente DA UNA MENTE DIABOLICA O ANGELICA. E lo scegliere tra queste due strade è come una cartina di tornasole" (SR, p. 220).

SR sceglie la seconda strada, a noi sembra che varrebbe la pena cominciare a porre attenzione anche sulla prima...


[Speciali ringraziamenti vanno stavolta a Francesco Guerra e Stefano Roncoroni per numerose interessanti conversazioni sui temi in oggetto, ferma restando ovviamente la loro completa estraneità all'ipotesi che tuttora continuiamo a ritenere privilegiata - insieme all'Ipotesi Klingsor, che continua invero a mantenere un suo indubitabile fascino, se opportunamente integrata con certe naturali collegate logiche congetture, per esempio che EM abbia presto informato i familiari della sua scelta etc..]